Gulp.JS и WebPack – когда лучше использовать?

Gulp.JS И WebPack – что и когда лучше использовать?

Веб-разработка, особенно когда дело касается JavaScript, требует точности, концентрации и правильного планирования. Если вы не приложите достаточно усилий, не только проекты займут слишком много времени, но и разработка сложных приложений может показаться почти невозможной.

Причиной тому является то, что мы, как веб-разработчики, больше не работаем только с HTML-кодом. Вместо этого акцент смещается на сложные приложения, которые могут быть развернуты для самых разных целей, такие как управление данными, одностраничные приложения, PWA и многое другое.

Поэтому, когда речь идет, в частности, о разработке JavaScript, в нашем распоряжении имеется целый ряд инструментов, облегчающих нам жизнь. Среди таких инструментов особенно выделяются два: Gulp.js (обычно его называют Gulp) и WebPack.

В этой статье мы узнаем больше о Gulp и WebPack, а также как они смогут помочь нам в нашем процессе разработки.

Gulp.js

Проще говоря, Gulp – это система потоковой сборки, которая может помочь нам автоматизировать несколько задач. Другими словами, мы используем Gulp, чтобы выполнить часто используемые задачи. В противном случае, многократное выполнение одного и того же заняло бы значительную часть нашего времени.

И когда мы говорим о «задачах», мы имеем в виду такие действия, как минимизация кода CSS или JS, компиляция файлов SASS или LESS, преобразование значков SVG в шрифты, просмотр файлов на предмет изменений и так далее.

Задачи Gulp – это простые асинхронные функции JS, которые принимают колбэки с первым аргументом-ошибкой.

Больше информации о Gulp здесь.

WebPack

WebPack – это модуль для JavaScript. Это означает, что он может принимать модули с зависимостями, а затем генерировать статические активы, которые являются представителями указанных модулей.

Учитывая тот факт, что WebPack является модульным компоновщиком, в идеале он может работать бок о бок с таск-менеджерами, таким как Gulp.js.

Однако в современном мире разработки JavaScript грань между компоновщиками модулей и таск-менеджерами становится все более размытой. Это связано с тем, что WebPack обладает высокой расширяемостью и может быть расширен с помощью пользовательских плагинов. Таким образом, благодаря разработанным сообществом подключаемым модулям для WebPack, теперь мы можем его использовать для выполнения таких ранее не предназначенных для WebPack действий как управление задачами.

В результате, WebPack теперь вышел за пределы своего прежнего уровня и часто используется для замены таких инструментов, как Gulp.js, когда он используется в сочетании со своими плагинами.

Проще говоря, WebPack принимает несколько модулей с зависимостями. Они могут быть в форме файлов PNG, сценариев SASS и CSS, других форматов графических и мультимедийных файлов и т.д. Затем WebPack связывает их, чтобы предоставить нам согласованные статические ресурсы, которые мы можем развернуть в течение нескольких минут.

Больше о WebPack здесь.

Использовать WebPack или Gulp.js?

Несмотря на то, что Gulp.js и WebPack – это разные инструменты, в настоящее время они оба служат более или менее похожим целям. Поэтому многие разработчики JavaScript часто заменяют Gulp.js WebPack-ом и используют его в качестве основного инструмента для повышения производительности и лучшего управления рабочим процессом.

Данное наблюдение основано скорее на практике, и фактический “пробег” может варьироваться от одного кодера к другому. В результате очень мало доказательств того, что Gulp.js, к примеру, хуже WebPack или наоборот. Фактически, WebPack – это модульный сборщик, тогда как Gulp.js – это таск-менеджер, так что сами эти определения подразумевают, что мы можем использовать оба инструмента в гармонии друг с другом и практически без конфликтов.

Но благодаря широкому спектру функций WebPack многие разработчики используют WebPack вместо Gulp.js. WebPack предоставляет решения и настройки для минимизации и сопоставления исходных кодов, а в некоторых случаях даже может быть запущен в качестве промежуточного программного обеспечения. На самом деле, кроме модульного тестирования и линтинга, очень мало чего не может сделать WebPack. Вот почему использование WebPack может помочь нам избежать дополнительных проблем, связанных с добавлением Gulp.js в наши проекты.

Однако следует отметить, что Gulp.js довольно прост в настройке по сравнению с WebPack. Поэтому многие начинающие разработчики выбирают Gulp.js. Однако, несмотря на то, что его проще настроить, Gulp.js также можно адаптировать для более крупных и сложных рабочих процессов, если и когда это необходимо.

Вывод

Проще говоря, нет правильного или неправильного ответа на поставленный нами вопрос в начале статьи. С учетом сказанного, и Gulp.js и WebPack являются инструментами разных категорий и могут очень хорошо дополнять друг друга.

В зависимости от характера проекта, над которым мы работаем, а также от наших основных требований, мы можем выбрать любой из двух. Например, если мы фокусируемся только на кодировании, нам может понадобиться таск-менеджер, и в таких случаях лучше выбрать Gulp.js. С другой стороны, если все, что нам нужно сделать – это настроить и подправить, возможно, модульный сборщик, такой как WebPack, будет более подходящим для наших нужд.

Наконец, стоит отметить, что наш выбор никоим образом не ограничивается только Gulp.js или WebPack. В распоряжении разработчиков JavaScript есть множество других инструментов, таких как Browserify, Brunch и другие.


.

  • October 26, 2023