Есть ли альтернатива JavaScript?

Есть ли альтернатива JAVASCRIPT?

До сих пор не решено, является ли JavaScript удобным в использовании или незначительным языком программирования, поэтому в этой статье мы рассмотрим плюсы, минусы и альтернативы JavaScript.

Короткий ответ на вопрос в заголовке – «нет».

Развернутый ответ более сложный и начинается с «что-то вроде того…». Существует несколько альтернатив JavaScript для разработчиков, но (на данный момент) они все равно должны быть перенесены в JavaScript, прежде чем они будут развернуты.

Люди любят ненавидеть JavaScript?

Это не удивительно, если учесть некоторые очевидные недостатки этого языка программирования, включая IEEE 754 Double Precision, тот факт, что ряд функций и свойств, как правило, по-разному выполняются в браузерах, агрессивные принудительные меры и проблемные глобальные переменные (в числе прочих).

Однако недавний опрос Hired, в котором приняли участие 98 000 разработчиков, показал, что JavaScript на самом деле является вторым наиболее любимым языком программирования, и за него проголосовало 49%.

Лично мы недоумеваем, что может не понравиться в языке программирования, который допускает эффекты автозаполнения, прокрутки и выпадающего меню, анимацию различных элементов на странице и воспроизведение аудио и видео, а также множество других интересных функций, отвечающих за богатый опыт пользователей?

Кроме того, мы говорим о вечнозеленом языке, совместимом со многими другими языками, и эта универсальность чрезвычайно важна.

Преимущества JavaScript

Вот несколько причин, по которым JavaScript является одним из самых популярных и широко используемых языков программирования:

  • Это единственный де-факто вариант, когда речь идет о внешней разработке и клиентском интерфейсе, поскольку он позволяет программистам создавать все виды интерактивных элементов и динамических веб-страниц;
  • JavaScript легкий, имеет простой синтаксис и использует модель однопотокового цикла обработки событий, которая устраняет большую часть сложности программирования;
  • Он ориентирован на прототип;
  • С введением Node.js JavaScript разблокировал опции внутреннего программирования, когда-то зарезервированные только для серверных языков, таких как Java, Python или Ruby.

Недостатки JavaScript

Вот почему некоторые разработчики избегают JavaScript:

  • Он слабо типизирован, что делает код сравнительно неясным;
  • Поскольку пользователи могут видеть код, JavaScript может использоваться в злонамеренных целях и ставить под угрозу безопасность со стороны клиента;
  • Перед публикацией код должен быть протестирован в разных браузерах, потому что он не будет выполняться одинаково в каждом браузере;
  • Отсутствие отладки мешает разработчикам обнаружить проблему.

Возможные альтернативы JavaScript

Справедливо отметить, что нет реальных альтернатив JavaScript, где учтена вся среда JS.

Все эти альтернативы на самом деле являются обходными путями, которые позволяют избежать JavaScript только при написании кода, но дело в том, что код, который вы пишете для типичного пользовательского компьютера, должен выполняться на нем. Эти альтернативы используют процесс переноса другого языка в JavaScript.

Вот 5 заслуживающих внимания альтернатив, которые значительно улучшили JavaScript.

1. DART

Dart – это объектно-ориентированный C-подобный язык, созданный Google в попытке заменить JavaScript. Dart имеет статическую типизацию, что означает, что он устраняет некоторые наиболее распространенные источники ошибок в коде JS. Он поддерживает вывод типа, что является большим плюсом.

Тем не менее, одна из наиболее полезных функций этой альтернативы JS заключается в том, что она позволяет вам выйти за рамки разработки на стороне клиента и создавать автономные приложения. С помощью инструментария пользовательского интерфейса Google можно создавать собственные веб-приложения, приложения для ПК и мобильные устройства. Однако, будучи новичком в программировании и не так часто используемым на рынке, Dart предлагает ограниченные онлайн-ресурсы, что означает, что вы не сможете легко найти решение, когда столкнетесь с проблемами.

2. TypeScript

Разработанный Microsoft, TypeScript на самом деле больше похож на расширенный набор JavaScript, что означает, что он в основном добавляет новые методы, улучшает и модернизирует существующие функции JS, устраняет определенные ограничения и, что наиболее важно, добавляет дополнительную статическую типизацию. Другими словами, после компиляции в JS, приложения, написанные на TypeScript, можно просматривать практически в любом браузере.

Например, Angular.js полностью построен на TypeScript.

Еще одним плюсом этой альтернативы JS является то, что она совместима с Node.js.

Однако это сообщество меньше, и кодирование в TypeScript требует больше времени.

3. Kaffeine

Kaffeine – это набор расширений синтаксиса JavaScript, предназначенный для облегчения определенных задач. Например, он помогает front-end разработчикам с функциями обратного вызова JavaScript, учитывая, что он поддерживает асинхронные операции.

С Kaffeine процесс отладки значительно упрощается, и, помимо простоты для разработчиков, это расширение JS также полезно для конечного пользователя, так как браузер не замораживается, что означает, что взаимодействие с пользователем бесперебойное.

Опять же, гораздо меньшее сообщество и нехватка ресурсов делают этот язык программирования немного неясным.

4. ELM

Elm – это статически типизированный функциональный язык, который больше похож на Haskell, чем на C, но в отличие от первого, разработчики не хватаются за головы из-за его сложности.

Он отличается от JavaScript главным образом тем, что это не язык общего назначения, а решение, которое обеспечивает расширенные возможности разработки интерфейсных веб-приложений.

При написании кода в Elm разработчики получают немедленные уведомления о возникновении ошибки, чтобы они могли своевременно ее исправить, что предотвращает многочисленные ошибки на более поздних этапах разработки. Используемый этой программой слоган «на практике нет никаких исключений времени выполнения» означает, что если приложение, написанное на Elm, вообще запустится, оно вряд ли вылетит.

Некоторые из его недостатков включают в себя отсутствие серверной части, более крутой кривой обучения и тот факт, что он пропускает некоторые из высокоуровневых возможностей.

5. CoffeeScript

Говорят, что CoffeeScript улучшает читаемость исходного языка, а также упрощает код и делает его короче. Его совместимость с Node.js является еще одним преимуществом.

Тем не менее, важно отметить, что разработчики, которые хотят использовать CoffeeScript, все еще должны на «ты» обращаться с JavaScript. Одним из его основных недостатков является ограниченный набор функций, а также тот факт, что JavaScript выпустил обновление версии ES6, которое фактически сделало CoffeeScript ненужным (это обновление ускорило JavaScript и сделало его почти таким же быстрым, как CoffeeScript).

Вывод

Короче говоря, JavaScript на данный момент является единственным в своем роде языком программирования на стороне клиента, и от него никуда не деться.

Эти альтернативы могут улучшить его и устранить некоторые из его недостатков, но на самом деле не могут работать без инфраструктуры JavaScript, поэтому можно с уверенностью сказать, что нам все еще придется ждать истинного преемника JavaScript, который сможет работать независимо от него.


.

  • November 29, 2019